田崎史郎氏は政権擁護だと
前記事でテレ朝「羽鳥慎一モーニングショー」を取り上げ、田崎史郎ＶＳ青木 理・玉川徹と書いたが、田崎史郎氏を「政府擁護」発言と批判するメディアがあった。
⇒J-CASニュース(2018/3/13)
「昭恵夫人は無関係」と言い切るコメンテーター田崎史郎氏の「政権擁護」発言が目立ちすぎ！
財務省の決裁文書が大幅に書き換え・改ざんされた問題で、「モーニングショー」ではおなじみの時事通信特別解説委員の田崎史郎氏の「政権擁護」の発言がなんとも目立った。
安倍昭恵・首相夫人が森友学園の小学校建設予定地を視察して国有地売却を促したことが改ざん前の文書にあった点を「詐欺容疑で逮捕された籠池氏の話を信じていいのか」とあげつらったり、「昭恵夫人は取引に関わっていない」と関与を否定したり、よくもまあというぐらい安倍政権の擁護に終始した。他のコメンテーターがこうした番組では珍しく反論するほどだった。
「官邸や財務相が動いていない」と追及に水をさす決めつけも
田崎氏は、改ざんされた文章では削除されていた昭恵夫人の「いい土地ですから、前に進めてください」との発言にからみ、籠池氏が森友学園理事長だった当時の国会喚問を取り上げ、「証人喚問で籠池氏はそう言っていない」とした。あげくは詐欺で逮捕された人物を「疑っている」と言い切り、だから昭恵夫人は土地売却には無関係だといわぬばかりだ。
同席したコメンテーターの青木理氏が「籠池氏が逮捕で捕まったこととは関係ない。少なくとも昭恵夫人の意向を籠池氏が使った」と待ったをかけた。
改ざん前の文書から右派団体の日本会議と安倍首相や麻生財務相との関係部分が改ざん後は消されていた件でも、田崎氏は「近畿財務局がどの程度、日本会議を認識していたかは不明」と関係をうやむやにしかねない発言をした。
改ざんは誰の指示だったかの話題になると、「官邸や財務相が動いたとは出ていない」と追及に水をさす始末だ。こんな政権擁護見え見えの評論家を「モーニングショー」はいつまで政治問題の中心コメンテーターに据え続けるのだろうか。これでは「（もし自分や昭恵夫人が）関わったら辞めると安倍首相が答弁したので、さあ大変ということになったのではないでしょうか」という羽鳥慎一キャスターの問いかけもかすれてしまう。
関連記事で・・・
「これはもう、昭恵夫人や当時の財務省理財局長だった佐川宣寿氏の国会喚問をするしかないだろう」
ハハン、JCSASニュースとはそちらの系統のニュースサイトなのね。
昭恵夫人は土地売却には無関係だといわぬばかりだ」とあたかも昭恵夫人が関与したに違いないと印象操作。
政府を批判するのも擁護するのも自由だが、事実に基づいて論議すべきだろう。
「『官邸や財務相が動いたとは出ていない』と追及に水をさす始末だ」と断定しているが、怪しいから追求するのが当然という前提に立っている。
違った意見を並べて示すべきというのが放送法第４条に違反して現在のワイドショーは余りにも偏向している。
TBS「ひるおび」は政府擁護派(?)の田崎史郎氏と批判派の伊藤惇夫氏が隣り合って座ってやりとりしていたが、最近田崎氏の顔は見なくなった気がする。
改竄か書換えか
産経新聞はいままで書換えと言っていたが、今日の朝刊では改竄と明記している。
決裁に必要な要点以外にグタグタと近畿財務局が言い訳めいて籠池との交渉経緯を政治家や昭恵夫人の名前を入れていたことが問題なのである。
廃棄物が埋設されたいわく付きの国有地を高く売ろうとした近畿財務局がペテン師籠池に見透かれ、政治家や昭恵夫人の名前を利用して交渉して来たので破格の価格で売却した。
その理由付けにしただけの話である。
だから上層部がカットした。
それを書換えと言うか改竄というかは主観の問題である。
ただ改竄というと嘘をついたという印象が強い。
果たして嘘をついたというより不要な部分をカットしたというのが真相だろう。
佐川前理財局長の国会答弁に合わせて慌てて書き直した。
![イメージ]()
(産経ニュースより)
野党は文書改竄事件だと政府の責任を問うために参議院をサボっている。
予算審議は完全にストップして、このままだ衆議院の決議がそのまま自動的に承認される。
「良識の府」など聞いて呆れる。
そもそも参議院は学識豊かな年配の経験者が大所高所から衆議院の議決内容をチェックする仕組みだ。
それを知識も良識も常識も無い尻に毛が生えたような若造野党議員が政局だ！と大騒ぎして国会をサボる。
こんな参議院など要らねえんじゃね？
ついでにその尻馬に乗り、あるいは利用して真っ当な政治を妨げる反日マスメディアも要らねえんじゃね？
前記事でテレ朝「羽鳥慎一モーニングショー」を取り上げ、田崎史郎ＶＳ青木 理・玉川徹と書いたが、田崎史郎氏を「政府擁護」発言と批判するメディアがあった。
⇒J-CASニュース(2018/3/13)
「昭恵夫人は無関係」と言い切るコメンテーター田崎史郎氏の「政権擁護」発言が目立ちすぎ！
財務省の決裁文書が大幅に書き換え・改ざんされた問題で、「モーニングショー」ではおなじみの時事通信特別解説委員の田崎史郎氏の「政権擁護」の発言がなんとも目立った。
安倍昭恵・首相夫人が森友学園の小学校建設予定地を視察して国有地売却を促したことが改ざん前の文書にあった点を「詐欺容疑で逮捕された籠池氏の話を信じていいのか」とあげつらったり、「昭恵夫人は取引に関わっていない」と関与を否定したり、よくもまあというぐらい安倍政権の擁護に終始した。他のコメンテーターがこうした番組では珍しく反論するほどだった。
「官邸や財務相が動いていない」と追及に水をさす決めつけも
田崎氏は、改ざんされた文章では削除されていた昭恵夫人の「いい土地ですから、前に進めてください」との発言にからみ、籠池氏が森友学園理事長だった当時の国会喚問を取り上げ、「証人喚問で籠池氏はそう言っていない」とした。あげくは詐欺で逮捕された人物を「疑っている」と言い切り、だから昭恵夫人は土地売却には無関係だといわぬばかりだ。
同席したコメンテーターの青木理氏が「籠池氏が逮捕で捕まったこととは関係ない。少なくとも昭恵夫人の意向を籠池氏が使った」と待ったをかけた。
改ざん前の文書から右派団体の日本会議と安倍首相や麻生財務相との関係部分が改ざん後は消されていた件でも、田崎氏は「近畿財務局がどの程度、日本会議を認識していたかは不明」と関係をうやむやにしかねない発言をした。
改ざんは誰の指示だったかの話題になると、「官邸や財務相が動いたとは出ていない」と追及に水をさす始末だ。こんな政権擁護見え見えの評論家を「モーニングショー」はいつまで政治問題の中心コメンテーターに据え続けるのだろうか。これでは「（もし自分や昭恵夫人が）関わったら辞めると安倍首相が答弁したので、さあ大変ということになったのではないでしょうか」という羽鳥慎一キャスターの問いかけもかすれてしまう。
関連記事で・・・
「これはもう、昭恵夫人や当時の財務省理財局長だった佐川宣寿氏の国会喚問をするしかないだろう」
ハハン、JCSASニュースとはそちらの系統のニュースサイトなのね。
昭恵夫人は土地売却には無関係だといわぬばかりだ」とあたかも昭恵夫人が関与したに違いないと印象操作。
政府を批判するのも擁護するのも自由だが、事実に基づいて論議すべきだろう。
「『官邸や財務相が動いたとは出ていない』と追及に水をさす始末だ」と断定しているが、怪しいから追求するのが当然という前提に立っている。
違った意見を並べて示すべきというのが放送法第４条に違反して現在のワイドショーは余りにも偏向している。
TBS「ひるおび」は政府擁護派(?)の田崎史郎氏と批判派の伊藤惇夫氏が隣り合って座ってやりとりしていたが、最近田崎氏の顔は見なくなった気がする。
改竄か書換えか
産経新聞はいままで書換えと言っていたが、今日の朝刊では改竄と明記している。
決裁に必要な要点以外にグタグタと近畿財務局が言い訳めいて籠池との交渉経緯を政治家や昭恵夫人の名前を入れていたことが問題なのである。
廃棄物が埋設されたいわく付きの国有地を高く売ろうとした近畿財務局がペテン師籠池に見透かれ、政治家や昭恵夫人の名前を利用して交渉して来たので破格の価格で売却した。
その理由付けにしただけの話である。
だから上層部がカットした。
それを書換えと言うか改竄というかは主観の問題である。
ただ改竄というと嘘をついたという印象が強い。
果たして嘘をついたというより不要な部分をカットしたというのが真相だろう。
佐川前理財局長の国会答弁に合わせて慌てて書き直した。
野党は文書改竄事件だと政府の責任を問うために参議院をサボっている。
予算審議は完全にストップして、このままだ衆議院の決議がそのまま自動的に承認される。
「良識の府」など聞いて呆れる。
そもそも参議院は学識豊かな年配の経験者が大所高所から衆議院の議決内容をチェックする仕組みだ。
それを知識も良識も常識も無い尻に毛が生えたような若造野党議員が政局だ！と大騒ぎして国会をサボる。
こんな参議院など要らねえんじゃね？
ついでにその尻馬に乗り、あるいは利用して真っ当な政治を妨げる反日マスメディアも要らねえんじゃね？
********************************************************
憲法改正を阻止するのが野党と反日メディアの目的だ！
と思う方はク